В области чат-ботов на базе искусственного интеллекта ChatGPT был бесспорным лидером с момента его запуска в ноябре 2022 года. Однако с выпуском Claude 3 все больше становится очевидным, что ChatGPT наконец-то нашел сильного соперника, которого можно победить, и который может привести к его проигрышу. заголовок. Вот несколько причин, по которым вам следует рассмотреть возможность перехода с ChatGPT на Claude. Проверять Руководство пользователя Claude 3: что это такое и как получить от него максимальную пользу?
Быстрые ссылки
1. Клод лучше пишет творческие произведения
Помимо домашних заданий по естествознанию, заданий по программированию и веселых игр, одним из самых популярных вариантов использования чат-ботов с искусственным интеллектом является творческое письмо. Большинство пользователей используют чат-ботов для создания электронного письма, сопроводительного письма, резюме, статьи или текста песни — в основном, того или иного творческого сочинения. Хотя ChatGPT явно был предпочтительным выбором, главным образом из-за названия бренда и ажиотажа, Клод постоянно добивался хороших результатов даже в предыдущих версиях чат-бота. Но дело не только в обеспечении выдающихся результатов. Claude, специально поддерживаемый последней моделью Claude 3, превосходит ChatGPT в широком спектре задач творческого письма.
Как человек, который последовательно использовал оба чат-бота с момента их запуска, Клод, хотя и не является лучшей моделью в целом, гораздо лучше создает статьи, которые лучше имитируют человеческое «творчество и несовершенство». В результате тестирования двух чат-ботов текст ChatGPT, хотя и был грамматически правильным, был полон признаков того, что это произведение, написанное искусственным интеллектом. Сочинения Клода кажутся более естественными и человечными. Хотя он и не идеален, он, скорее всего, будет более привлекательным и креативным.
Слишком часто ChatGPT становится жертвой использования слишком большого количества крылатых фраз и предсказуемого выбора слов. Попросите ChatGPT написать на какую-нибудь бизнес-тему, и есть большая вероятность, что вы увидите такие слова, как «в сегодняшней бизнес-среде», «в недавней истории» и «в быстро меняющемся цифровом ландшафте» в первых абзацах.
Когда мы проверили нашу теорию, все оказалось так, как и ожидалось. ChatGPT (GPT-3.5 и GPT-4) использовал банальные вступления в пяти из пяти экспериментов. Вот первые три образца:
Образец 1:
Образец 2:
Образец 3:
Клод, с другой стороны, дал смешанные результаты в четырех случаях из пяти испытаний, избегая клише первого испытания:
Помимо разговорных выражений, ChatGPT в большей степени, чем Клод, склонен становиться жертвой спорадического использования соединительных слов, таких как «в заключение» и «в результате», а также тенденции делать ненужный акцент там, где следует подчеркивать слова, например «бесспорно», «в результате». критически, бесспорно», «В нем», «и т. д.».
Но помимо этих недостатков, как выглядят статьи каждого чат-бота с целостной точки зрения?
Чтобы завершить сравнение, я попросил обоих чат-ботов сочинить рифмованные рэпы на тему «Кокос к богатству». «Клод» кажется лучшим выбором, но я позволю вам судить.
Вот мнение ChatGPT:
Вот мнение Клода:
Первые пользователи ChatGPT, скорее всего, отдадут предпочтение чат-боту с искусственным интеллектом, но когда дело доходит до творческого письма, ChatGPT требует серьезной работы, чтобы догнать его во многих областях.
2. Клод предлагает мультимедиа бесплатно
Помимо чат-бота Gemini от Google, на рынке вряд ли найдется какой-либо крупный чат-бот с искусственным интеллектом, который бесплатно предлагал бы мультимедийные функции Клода. С бесплатной версией ChatGPT вы получаете только возможности генерации текста, и все. Никакой возможности загружать файлы для анализа, никакой обработки изображений и ничего больше! Claude, с другой стороны, предлагает эти платные функции на бесплатном уровне. Таким образом, вы можете использовать эту функцию, чтобы бесплатно заявлять права на изображения или загружать файлы для анализа чат-ботом, если вы используете бесплатную пробную версию. Проверять Как использовать новую библиотеку текстовых подсказок Claude 3 от Anthropic.
3. Увеличенное контекстное окно
Контекстное окно — это максимальный объем текстовых данных, которые интеллектуальный чат-бот может обрабатывать непрерывно. Думайте об этом как о количестве вещей, которые вы можете удержать в своей памяти (и запомнить) одновременно.
В зависимости от того, какую версию ChatGPT вы используете, вы должны получить контекстные окна размером от 4 КБ, 8 КБ, 16 КБ, 32 КБ и 128 КБ. Для ясности: контекстное окно 4K может содержать около 3000 слов, а окно 32K — около 24000 слов. На бесплатном уровне ChatGPT вы получаете минимальные параметры контекстного окна (4 КБ или 8 КБ), что означает несколько страниц текста. Вы можете получить доступ к опциям 16 тыс. и, возможно, 32 тыс. в планах ChatGPT Plus или Team, в то время как контекстное окно 128 тыс. кажется эксклюзивным запасным вариантом для планов ChatGPT Plus или Team. Чат GPT Enterprise.
В то время как у Клода есть контекстное окно размером 200 4 в его бесплатных и премиальных планах, что является огромным улучшением по сравнению с окном ChatGPT 8 КБ или XNUMX КБ.
Почему это вообще имеет значение? Что ж, чем больше контекстное окно, тем больше текстовых данных вы можете обработать за один раз, без беспорядочной настройки чат-бота. Контекстное окно размером 200 тысяч для Клода эквивалентно примерно 150 тысячам слов. Да, это означает, что теоретически вы сможете обрабатывать 150 24000 слов за раз с помощью Claude, а ChatGPT может обрабатывать до XNUMX XNUMX слов даже на премиум-уровне. ты видишь? Разница как день и ночь, по крайней мере теоретически.
4. Больше сообщений в час
Ограничения ставок могут оказаться болезненным опытом. Вы находитесь в середине интересного сеанса подсказок и получаете предупреждение о том, что вы достигли своего предела и должны ждать (иногда несколько часов!) сброса. Это может отбросить вашу работу на много часов. Однако это происходит как в ChatGPT, так и в Claude, так что в этом вопросе все равны.
ChatGPT предлагает 40 сообщений каждые три часа в плане Plus, а Claude — 100 сообщений каждые восемь часов. Если вы не теряетесь в оптике и занимаетесь математикой, границы сообщений ChatGPT немного лучше, чем у Клода. Но это еще не все.
OpenAI динамически ограничивает лимиты использования. Это означает, что то, что вы видите, не всегда то, что вы получаете. По данным компании, это зависит от спроса. OpenAI. С другой стороны, несмотря на несколько более низкие ограничения на использование, Клод на самом деле может быть более либеральным с ограничениями в зависимости от того, сколько текста вы используете в сообщении.
Так, например, если вы отправите около 2000 слов (около 200 английских предложений по 15-25 слов каждое), вы сможете получить «как минимум» 100 сообщений за 8 часов. 2000 слов на заявку — это очень много; Лишь немногие люди получают эти вокализации при базовой стимуляции. Если вы используете меньше слов в подсказке, теоретически вы сможете получать больше сообщений в час.
Таким образом, хотя ChatGPT может показаться более щедрым со стороны, если вы используете обоих чат-ботов ежедневно, Claude кажется более щедрым вариантом, хотя это не обязательно так всегда.
Хотя первые пользователи могут испытывать сентиментальную привязанность к ChatGPT, становится все более очевидным, что Клод — это сила, с которой нужно считаться. Поскольку сфера ИИ продолжает развиваться, будет интересно наблюдать, как гиганты генеративного ИИ подталкивают друг друга к новым высотам, в конечном итоге принося пользу пользователям благодаря сложным и более способным чат-ботам. Будущее взаимодействия на основе искусственного интеллекта никогда не было более захватывающим. Теперь вы можете просмотреть Сравнение Claude и ChatGPT: какой LLM лучше всего подходит для повседневных задач?
