В 2011 году учёные НАСА собрались в Лаборатории реактивного движения в Калифорнии, чтобы сделать очень важную вещь: определить наиболее и наименее научно правдоподобные фильмы всех времён с целью побудить Голливуд лучше изображать науку. Они решили, что Самый научно логичный фильм всех времён — это... GattacaВ фильме 1997 года показано будущее, где редактирование генов стало обычным явлением. Что касается менее логичного варианта, выбор был очевиден: 2012.
Несколько сбивает с толку тот факт, что фильм был выпущен в прокат. 2012 В 2009 году Sony упустила настоящую маркетинговую возможность. Фильм был просто о том, как мир закончится в 2012 году в результате серии катастроф, каждая из которых была менее научно правдоподобной, чем предыдущая.
Быстрые ссылки
Поразительная нелепость фильма 2012 года
Как в одном фильме допустить все ошибки в науке
Компания Sony собрала невероятно впечатляющий актерский состав для этого ошеломляющего кассового успеха; фильм 2012 В общей сложности фильм обошелся в 757 миллионов долларов при бюджете в 200 миллионов. Джон Кьюсак играет начинающего писателя, Аманда Пит — его бывшую жену, Вуди Харрельсон — маргинального сторонника теорий заговора, Дэнни Гловер — президента, Чиветел Эджиофор — советника президента, а Тэнди Ньютон — дочь президента. Все они сталкиваются с масштабной волной стихийных бедствий, вызванных тем, что нейтрино начинают нагревать ядро Земли.
И тут же мы сталкиваемся с первым серьезным неправдоподобием в фильме. Нейтрино — это субатомные частицы, практически не имеющие электрического заряда и массы. Солнце испускает их в огромном количестве. Нейтрино проходят сквозь Землю, не причиняя ей никакого вреда, поэтому идея о том, что они внезапно нагреют ядро планеты, абсурдна. В фильме 2012Это объясняется тем, что эти конкретные нейтрино являются кратковременными, но от этого идея не становится менее абсурдной.
Однако в фильме нагрев ядра Земли вызывает быстрое смещение земной коры, провоцируя всевозможные землетрясения, цунами и извержения вулканов. Эта сцена, вероятно, заставила ученых подавиться попкорном от досады, поскольку тектонические плиты Земли могут двигаться всего на несколько сантиметров в год, а не на тысячи километров за несколько дней. Если бы что-то подобное произошло, земная кора расплавилась бы, океаны закипели бы, сделав планету совершенно непригодной для жизни. В фильме же нашим героям остается только ждать, пока все успокоится.
Всё это было основано на неверном толковании календаря майя. Согласно одной из интерпретаций, календарь майя закончился в 2012 году, что люди восприняли как знак того, что сам мир закончится в 2012 году. Но в действительности календарь просто показывал, что один цикл заканчивается в 2012 году, а другой начинается.
Таким образом, фильм с самого начала строится на недоразумении и продолжает углубляться в него.
НАСА восприняло это лично.
Учёные, безусловно, устали от того, что люди беспокоятся о 2012 году.
Источник: SonyТеория заговора о том, что мир закончится в 2012 году, потому что так предсказывал календарь майя, получила широкое распространение в первом десятилетии XXI века, что, безусловно, объясняет, почему Sony решила снять об этом фильм. Но вы, наверное, догадываетесь, что НАСА было недовольно. Согласно [название сайта] CNETОдновременно с выходом фильма был создан специальный веб-сайт, призванный отвечать на вопросы людей о грядущем конце света. Сам сайт, похоже, больше не существует, но мы до сих пор знаем, что написали на нём разгневанные учёные.
На странице было указано: «Помимо впечатляющих спецэффектов фильма, 21 декабря 2012 года не станет концом света, каким мы его знаем. Однако это будет еще одно зимнее солнцестояние… Наша планета процветает уже более 4 миллиардов лет, и авторитетные ученые по всему миру не знают ни о какой угрозе, связанной с 2012 годом».
Хотя в фильме был выдуман сюжет о мутировавших нейтрино, уничтожающих Землю, некоторые опасались, что конец света в 2012 году может быть вызван каким-то событием выравнивания планет — что НАСА поспешило опровергнуть. Дон Йеоманс, главный научный сотрудник НАСА, высказался в последнюю очередь: «Лично я, как и все, люблю хорошие книги и фильмы. Но то, что происходит в киберпространстве, на телевидении и в кино, не основано на науке».
Могу себе представить, насколько эти ученые расстроены, что создали этот веб-сайт, чтобы в следующий раз, когда их спросят, как подготовиться к 2012 году, они могли бы на него указать.
НАСА против фильмов-катастроф
Это было не лучшее время для использования научных знаний в кино.
Режиссировать фильм 2012 Роланд Эммерих, который также снял такие провальные фильмы, как... День независимости و The Day After TomorrowГлядя на список НАСА, можно понять, что они питали особую неприязнь к этому жанру: в их списке значатся второй и третий по степени научной невозможности фильмы, а именно... Процессор Core و армагеддонОба они находятся в этом контексте.
Думаю, большинство людей понимают, что не стоит ожидать научной точности при просмотре подобных фильмов, но большинство из нас не осознает, насколько невероятно неправдоподобны они на самом деле. Наверное, ученым НАСА, изучающим эти вещи, трудно смириться с тем, что подобные фильмы становятся такими популярными.
альтернативы
Если вы ищете фильм, который более точно соответствует научным фактам, У вас есть варианты.. Тоже есть Несколько научно-фантастических телепрограмм Это предполагает стремление к реалистичности.
Однако НАСА также ценит роль воображения в создании великолепной научной фантастики, даже если это воображение ужасно неправдоподобно. Один из их любимых научно-фантастических фильмов ученые называют «фильмом». Женщина на ЛунеЭто немой фильм 1929 года о путешествии на Луну. В фильме много неточностей (например, существование воздуха на Луне), но это был 1929 год, так что у создателей есть оправдание для незнания, в отличие от тех, кто работал над фильмом. 2012Фильм Женщина на Луне Он оказался прав во многом, например, предсказал, как должны запускаться реальные ракеты, направляющиеся в космос, с Земли за десятилетия до того, как реальный космический аппарат был отправлен в космос.
