Недавно мы увидели волну новых браузеров с искусственным интеллектом, и я перепробовал большинство из них. Эти браузеры обещают более интеллектуальный, быстрый и автоматизированный сёрфинг, но в итоге они ничем не отличаются от старого браузера, только с добавлением чат-бота.
Я искренне верил, что OpenAI предложит что-то новое. Поэтому, когда он был запущен, Новый браузер ChatGPT AtlasЯ использовал его целую неделю в качестве ежедневного браузера. Но, как и в случае с Dia, Comet и другими браузерами, я был разочарован. После семи дней попыток заставить его работать я в итоге удалил его. И мои поиски браузера, который подарит мне действительно новые ощущения, продолжаются.
Быстрые ссылки
Отличные возможности ИИ не гарантируют лучший браузер
Искусственный интеллект ради искусственного интеллекта сам по себе недостаточен.
ChatGPT Atlas рекламируется как новый прорыв в области браузерных технологий, в той же категории, что и Comet от Perplexity. На бумаге он звучит впечатляюще. Браузер обрабатывает все поисковые запросы через ChatGPT, имеет боковую панель, которая сопровождает вас при переходе с одного сайта на другой, и даже может «действовать» за вас, используя режим прокси-сервера. Это тот же набор функций браузера на базе ИИ, который мы уже видели десятки раз. Но после недели использования энтузиазм на удивление быстро угасает. Потому что дело в том, что одного ИИ недостаточно, чтобы сделать браузер лучше..
Сейчас каждый новый браузер (Dia, Comet и т.д.) делает одно и то же. Они берут Chromium и добавляют поверх него чат-бот. Это не делает основной интерфейс умнее, быстрее или интереснее. Это просто добавляет ещё один виджет к тому, что и так хорошо. Со временем это начинает казаться однообразным. Я не меняю браузер только ради того, чтобы иметь ещё одну площадку для вопросов по обширной языковой модели. Я и так могу делать это где угодно.
Arc понимал это. Ещё до внедрения ИИ компания уже внедрила ряд действительно полезных улучшений в работу браузера. Вертикальные вкладки делали навигацию более плавной, а пробелы помогали отделить рабочую область от просмотра. Даже когда Arc внедрила ИИ, акцент делался не на взаимодействии с обширной языковой моделью, а на том, чтобы сделать сам браузер умнее, например, автоматически упорядочивая вкладки.
В Atlas ничего этого нет. Как будто весь браузер существует только для того, чтобы сказать: «Привет, смотрите, ИИ теперь везде».". И на этом я остановлюсь. Если браузер хочет, чтобы я переключился, ему нужно переосмыслить основы. Мне надоело, что мне навязывают искусственный интеллект.Мы все там были. Я хочу снова увидеть что-то по-настоящему новое.
Позиция агента кажется медленной и разочаровывающей.
В конце концов мне все равно пришлось исправлять его работу.
Идея, лежащая в основе агента, проста: вместо того, чтобы просто отвечать на ваши вопросы, браузер может выполнять некоторые действия за вас. Он может открывать веб-сайты, переходить по страницам, заполнять формы, искать товары и, как предполагается, выполнять задачи в браузере без вашего участия. Теоретически, это направление развития искусственного интеллекта выглядит так: браузер, который выполняет рутинную работу за вас.
Но на самом деле агент работает медленно и неуклюже. Он постоянно спотыкается на самых простых задачах. Иногда он не замечает, что на странице есть полоса прокрутки, и просто сидит, уставившись в её верхнюю часть. Иногда он начинает что-то делать, но застревает на полпути, словно забыл, в чём заключалась задача. А когда ему удаётся что-то выполнить, он склонен отклоняться от инструкций, словно импровизирует, а не следует тому, что ему действительно было поручено сделать.
Это серьёзная проблема, особенно учитывая, что роль агента позиционируется как помощь в повседневных рабочих процессах, например, добавление товаров в корзину или заполнение форм. Но если вам всё равно придётся всё переделывать самостоятельно, какой вообще смысл в агенте?
Переломным моментом для меня стала простая задача. Я попросил агента взять данные из файла Google Таблиц и вставить их в таблицу Google Документов. Это задание должно было занять у меня секунд десять, а может, и меньше. После более чем трёх минут наблюдения за тем, как он медленно перемещается по спискам, он наконец «завершил» задачу. Однако данные он не вставил. Он создал сводку по таблице и отчёт, объясняющий, что, по его мнению, она собой представляет.
Именно это и раздражает в ситуации с агентом. Я бы простил ему медлительность, если бы он был точен. Но в его нынешнем состоянии он просто тратит моё время, а не экономит его.
Существуют некоторые весьма существенные риски безопасности.
Даже OpenAI признает, что могут быть проблемы.
Проблема не только в непредсказуемости настроек прокси-сервера. Когда браузеру разрешено нажимать на ссылки, заполнять формы и взаимодействовать с веб-сайтами от вашего имени, это создаёт серьёзные проблемы безопасности. Поскольку прокси-сервер считывает страницу, чтобы понять, что делать, сама страница может влиять на поведение прокси-сервера.
Это называется «внедрением команды». Веб-сайт может скрыть текст, предписывающий агенту выполнить действие, отличное от запрошенного вами. Например, можно сказать что-то простое: «Сравните эти два телефона и добавьте лучший в корзину». Однако, если веб-сайт скрывает инструкции, предписывающие агенту добавить более дорогой товар в корзину или перейти в другой магазин, агент может следовать этим инструкциям.
Поскольку концепция прокси-браузинга всё ещё относительно нова, в настоящее время не существует надёжного и гарантированного способа предотвратить это. Даже OpenAI прямо упоминает об этом в своих Страница загрузки атласа Использование режима агента сопряжено с рисками, поэтому будьте осторожны.
Это последнее, о чём я хочу беспокоиться, просто просматривая веб-страницы. Если функция нестабильна и может поставить под угрозу мои данные или учётные записи, то такой компромисс не кажется оправданным.
ChatGPT Atlas пока не освоил основы.
Это Chromium с дополнительными шагами
И вот тут вся картина становится ясной. Несмотря на все разговоры о браузере с поддержкой искусственного интеллекта, ChatGPT Atlas по-прежнему страдает от недостатка базовой функциональности. Уберите из браузера боковую панель ChatGPT и функции прокси-сервера, и то, что останется, будет выглядеть как самый обычный браузер на Chromium. Нет полноценной поддержки нескольких профилей, нет продуманного управления вкладками, нет даже такой простой вещи, как вертикальные вкладки. Именно это и раздражает. В отчаянной попытке втиснуть большие языковые модели (LLM) во все уголки браузера были проигнорированы фундаментальные принципы. Браузеры — это инструменты, на которые мы тратим часы каждый день. Прежде чем вы начнёте добавлять передовые идеи, основной интерфейс должен быть надёжным. Но Atlas ощущается как слой искусственного интеллекта, наложенный на нечто, что могло бы быть просто расширением Chrome. В нём практически нет значимых настроек. Можно изменить цвет подсветки, и всё. Всё остальное кажется незаконченным, как будто браузер был выпущен до того, как была заложена основа. Потребовалось больше времени, больше доработки и больше внимания тому, как люди на самом деле пользуются интернетом.
Снова ищу что-то новое
Можно с уверенностью сказать, что я полностью отказался от Atlas. Моим любимым браузером был Arc, пока его не заменили на Dia. Который так и не оправдал того, что сделало Арк особенным.Поэтому на данный момент я временно прибегнул к Chrome.
Это не вдохновляет, но меня не останавливает. Я всё ещё надеюсь, что появится браузер, который действительно переосмыслит то, как мы пользуемся интернетом, а не будет просто добавлять повсюду большую модель LLM. Но пока я подожду.
