Искусственный интеллект умен — иногда он кажется умнее нас — и даже может рассказать хорошую шутку. Но чтобы быть по-настоящему смешным, требуется другой тип интеллекта, который выходит за рамки способности обрабатывать данные.
Я показал Исследование 2017 г. [PDF] У людей с юмором IQ выше. Исследователи заметили, что юмор связан с когнитивными и эмоциональными способностями. Из исследования:
«Обработка юмора — это сложная задача по обработке информации, которая опирается на когнитивные и аффективные аспекты, которые, как предполагается, влияют на смещение фреймов и концептуальное смешение — психические процессы, лежащие в основе обработки юмора».
Это, как мне кажется, выводит юмор на передний план или за пределы возможностей современного ИИ.
Однако мне было интересно, сможет ли ИИ справиться с требованиями Настоящая комедияЯ не комик и даже не стандартный актер, но я понимаю динамику определенных типов комедийных начинаний.
Например, импровизация по своей сути требует, чтобы к каждому сценарию подходили с ответом «да, и...», чтобы игра продолжалась.
Если вы когда-нибудь были на импровизированном комедийном шоу, вы знаете, как это работает. Зрители дают актерам сценарий, и они его исполняют. Если кто-то говорит «нет», отказывается участвовать или предлагает своим коллегам побродить по нему, то сет заканчивается. И комедия тоже.
Но это еще не все. Если вы не смешны или слишком увлекаетесь абсурдом, все усилия могут провалиться.
Я понятия не имел, понимает ли ChatGPT хоть что-то из этого, не говоря уже об уникальном акте импровизации.
Однако, когда я спросил голосовой ИИ ChatGPT 4o, знает ли он что-нибудь об импровизации, он с энтузиазмом ответил мне: «Да, импровизация подразумевает спонтанные, незапланированные выступления, где участники создают сцены и диалоги на месте. Все дело в креативности и быстром мышлении. Вы пробовали?»
Я сказал ChatGPT, что я этого не делал, но спросил, можем ли мы сделать это сейчас.
ChatGPT был готов к этому и спросил меня, есть ли у меня идеи для простого сценария. Вместо того, чтобы дождаться моего ответа, ChatGPT быстро выдвинул довольно банальную гипотезу.
Быстрые ссылки
И...сцена!
«Как насчет сцены, где два астронавта обнаруживают НЛО на чужой планете? Можете начинать», — предложил ChatGPT.
Из-за этого внезапного давления я немного занервничал. Через мгновение я сказал со всей драматичностью, которая у меня была: «О Боже, что это?»
ChatGPT ответил: «Похоже на светящийся артефакт. Стоит ли нам взглянуть поближе?»
Я подумал: «Это становится хорошо. Как мне превратить это в комедию?»
«Да, я подниму его, но сначала мне нужно надеть перчатки». Я знаю, это был не лучший мой выход.
Это продолжалось, пока мы рассматривали объект, читали сообщение на нем, бросали его, бросали его туда-сюда и использовали его как футбольный мяч. Наконец, он взорвался.
«О боже, это определенно была не лучшая наша идея», — заявил ChatGPT.
Забавно, не правда ли?
Нет, это совсем не смешно.
Может быть, это был сам сценарий. Может быть, нам нужно изменить основную идею, чтобы достичь желаемой комедии. Нам следует сосредоточиться на создании более странных ситуаций или неожиданных диалогов. Комедия часто требует неожиданности или превышения ожиданий, и это то, чего нам не удалось достичь в этой сцене. Давайте подумаем о других способах сделать сцену более увлекательной и смешной, возможно, добавив второстепенных персонажей или изменив динамику отношений между астронавтами.
Вторая попытка
Я решил почерпнуть вдохновение из реальной жизни: несколько месяцев назад я случайно достал из офисного холодильника чужой сэндвич (он был завернут в фольгу, как и мой) и откусил несколько раз, прежде чем понял, что это чужой сэндвич.
Я объяснил это ChatGPT, и он ответил: «О боже! Что ты собираешься делать дальше?»
Я пропустил «нет» в предложении, но мне бы хотелось получить лучший ответ.
Мне показалось, что лучшим вариантом будет комедия и саспенс: «Итак, я смотрю на сэндвич и паникую, а потом смотрю на парня рядом со мной и говорю: «Это не мой сэндвич»».
ChatGPT: «Он смотрит на вас с удивлением и говорит: «Правда? Так для кого это?»»
Я сказал, что это выглядит и имеет странный вкус, и с этими словами ChatGPT максимально приблизился к чистой комедии:
Он оглядывается и смеется: «Это мой сэндвич с тофу и халапеньо. Не для всех!»
Как весело.
Я как можно более нелепо заявил, что в этом сэндвиче есть что-то еще, и что это не тофу, а «загадочное мясо», и что это может быть «загадочный мясной сэндвич Барри».
В заключение ChatGPT сообщил мне, что мы найдем Барри и вернем его сэндвич.
Кому вообще принадлежит эта линия искусственного интеллекта?
Ничего из этого не было смешным, и, полагаю, винить в этом можно только себя. Я боролся со сценариями. Они не были изначально смешными, и мы не могли сделать их интереснее.
ChatGPT рассматривал упражнение как импровизационный курс актерского мастерства и никогда не пытался комедию. Ни мои глупые предложения, ни моя презентация не вдохновили его на что-то иное.
Однако в этом эксперименте есть что-то обнадеживающее. Существует много опасений по поводу того, что искусственный интеллект займет творческие должности. Мы знаем, что он уже искусен в создании реалистичных изображений и видео (со звуком) с помощью простого предложения.
Качество этого вывода зависит от деталей претензии. Даже если вы создаете, например, полноформатное видео с использованием Близнецы Вео 3, то это будет не так уж и весело, если вы не оснастите Veo 3 полным текстом.
Аналогично, интеллект ChatGPT пока не достиг той точки, когда он может генерировать юмор из воздуха. Шутки, которыми он делится, взяты со всего интернета. Абсурдная комедия может потребовать общего искусственного интеллекта (ИИ), которого ИИ еще не достиг.
Не то чтобы этого не произошло, но на данный момент, я думаю, стендап-комики в безопасности.
