Я выполнил обычную очистку, которая в итоге принесла больше вреда, чем пользы. Я использовал известную программу для очистки Windows с настройками по умолчанию. После перезагрузки мои приложения перестали запускаться и выдавали странные ошибки. Стало ясно, что этот инструмент удалил не только ненужные файлы.
Существует множество бесплатных инструментов для уборки.Но речь идёт не о какой-либо конкретной службе. Если вы достаточно долго пользовались инструментами для очистки, особенно несколько лет назад, вы знаете, что такое может случиться со многими. Однако этот опыт заставил меня перестать оценивать инструменты для очистки, основываясь исключительно на том, какой из них удаляет больше всего данных. Теперь я сосредотачиваюсь на том, что обеспечивает бесперебойную работу моего компьютера, соответствует текущим требованиям Windows и отвечает моим ожиданиям в отношении конфиденциальности.
Быстрые ссылки
Большинство программ для очистки окон решают проблемы вчерашнего дня.
Современной Windows не нужно то, что они продают.
Учитывая огромное количество доступных программ для очистки реестра, становится ясно, что они пытаются исправить проблемы прошлого. В Windows 10 и 11 очистка реестра не особенно важна, поскольку заброшенные записи реестра мало влияют на производительность. Сейчас очистка реестра сопряжена с рисками, которые перевешивают любые потенциальные преимущества. Тем не менее, многие из этих инструментов рекламируют тысячи «ошибок», как будто эти цифры имеют какое-либо значение.
С появлением твердотельных накопителей (SSD) большая часть того, что пытались сделать программы очистки Windows, стала избыточной. Хотя временные файлы, кэш эскизов и данные предварительной загрузки оказывали некоторое влияние на производительность на старых жестких дисках, они не сильно замедляют работу современных систем. Поскольку Windows приходится восстанавливать удаленные данные предварительной загрузки или SysMain (ранее Superfetch), удаление этих данных может временно снизить производительность. Некоторые программы очистки даже помечают папку Windows.old как ненужные файлы, которые можно восстановить, хотя это делается только для того, чтобы помочь вам откатить неудачное обновление.
В действительности причины замедления работы современных компьютеров менее драматичны и в основном связаны с громоздкими приложениями, запускающимися при старте системы, ненужными фоновыми службами и устаревшими драйверами. Любая маркетинговая кампания, обещающая повышение скорости, лишь подпитывает устаревшие представления.
Действительно важные характеристики редко попадают в заголовки новостей.
То, что мне было нужно, в отличие от того, чему отдавало приоритет большинство инструментов.
Сравнительный анализ инструментов очистки показывает явное несоответствие. Многие из них скрывают наиболее важные элементы, рекламируя при этом исправления в один клик и эффектные панели мониторинга. Для того чтобы Windows действительно освободила место, эти инструменты должны быть нацелены на действительно старые временные файлы, кэш браузера и оставшиеся файлы обновлений. Удаление нескольких мегабайт эскизов недостаточно, поскольку Windows немедленно создает их заново.
Таким образом, прозрачность стала определяющим фактором, отличающим эти инструменты друг от друга. Прежде чем приступить к процедуре, было крайне важно точно увидеть, что именно удаляется, выйдя за рамки расплывчатых обозначений вроде «мусорные системные файлы» и показав фактические пути к файлам. Некоторые инструменты очистки случайным образом удаляют ваши диагностические журналы, чтобы освободить место, что хорошо, пока эти же журналы не понадобятся для устранения неполадок, связанных со сбоями. Другие инструменты пропускают наиболее занимающие много места области, даже несмотря на то, что заявляют о возможности обработки остатков обновлений Windows.
Однако одним из главных признаков доверия является наличие дополнительных модулей и активные продажи внутри приложения. Я легко могу определить, что приоритеты инструмента для уборки не совпадают с моими, когда он отдает приоритет премиальным функциям, а не объяснению их функциональности.
BleachBit делает меньше — и именно поэтому он успешен.
Скучный, предсказуемый и честно признающий свои недостатки.
BleachBit Она не занимается оптимизацией, которую я вижу повсюду, и именно это отличает её для меня. Помимо того, что это программное обеспечение с открытым исходным кодом, оно прозрачно в реальном использовании. Очистка необязательна. Таким образом, ничего не запускается автоматически, и оно чётко показывает мне, какие именно файлы и папки затронуты, прежде чем я нажму «Удалить».
В реальных условиях он демонстрирует скромные, но вполне приемлемые результаты. На системах с длительным сроком службы я не получил чудесных результатов; как правило, мне удавалось восстановить несколько гигабайт временных файлов, кэша браузера и остаточных данных приложений. Все эти показатели были прозрачными и поддающимися проверке. Этот инструмент также снижает определенный уровень рисков, избегая «исправлений» реестра, увеличения объема оперативной памяти и фонового мониторинга.
Но после нескольких лет использования я пришел к выводу, что его наиболее неизменной особенностью является нечастое и целенаправленное обновление. Поэтому его поведение не меняется со временем. Это мой единственный надежный вариант, когда мне нужно подготовить компьютер к продаже, поскольку я могу убедиться, что все личные следы удаляются. Из-за этого такие инструменты, как CCleaner, кажутся громоздкими. При сохранении большей эффективности.
В чём же заключалась моя потеря интереса к другим известным именам?
Улучшения, внесенные с течением времени, не решили фундаментальную проблему.
CCleaner — один из самых популярных инструментов для очистки Windows, получивший широкое распространение на раннем этапе. Однако моя уверенность в нём пошатнулась после атаки вредоносного ПО в 2017 году, о которой я писал в своих отчетах. Новости ХакерА также изменения в политике конфиденциальности, произошедшие после приобретения компанией Avast. Что мне особенно не понравилось, так это чрезмерное количество функций, особенно в части мониторинга и проверки. Сейчас стало намного лучше, но программа пытается охватить слишком много аспектов. Я уже рассказывал об этом и о нескольких других улучшениях, когда писал об инструментах, которым не доверяю..
Glary Utilities — ещё один популярный вариант, предлагающий широкий спектр инструментов. Однако мне не нравится, что его функция обслуживания в один клик не совсем прозрачна в отношении всех выполняемых действий, особенно изменений в реестре. Мне нравится Revo Uninstaller. Он эффективно удаляет трудноудаляемые программы, но его модуль очистки слишком агрессивен.
В Windows есть встроенные инструменты, такие как «Очистка диска» и «Проверка хранилища». Хотя это и безопасные базовые средства, их недостаточно. Полагаться на эти базовые инструменты мне не подходит, да и обилие функций во многих сторонних программах тоже недостаточно.
Как использовать BleachBit, не повредив Windows?
Я намеренно использую BleachBit очень тщательно. Процесс очистки начинается с временных файлов, содержимого корзины и кэша браузера. Это категории с низким уровнем риска, и я всегда предварительно просматриваю файлы перед их удалением. На новой системе я всегда создаю точку восстановления перед первым запуском BleachBit. Кроме того, всякий раз, когда мне нужно включить новую категорию, которую я еще не тестировал, я создаю новую точку восстановления.
Я также стараюсь постепенно включать категории очистки, перезагружать систему и проверять её нормальную работу. Таким образом, я получаю реалистичные результаты. Если в системе уже достаточно свободного места, я обычно провожу очистку для обеспечения конфиденциальности и организации, а не для освобождения места. Так проще поддерживать стабильность и предсказуемость, и я использую BleachBit, потому что он разработан для тщательной и предсказуемой очистки.
